У Березовского могут отнять и деньги, и имущество

Федеральный уголовный трибунал Швейцарии вынес постановление о
конфискации нескольких миллионов франков на счетах в Швейцарии,
одним из бенефициаров (лицо, получающее доходы от управления
средства, переданными другому лицу на доверительных началах. –
Прим. КМ.RU) которых был или является Борис Березовский.

Об этом сообщило агентство Интерфакс со ссылкой на директора
Федерального управления юстиции Министерства юстиции и полиции
Швейцарии Михаэля Леупольда. По его словам, решение принято 27
октября, но пока не вступило в законную силу. Речь идет о деле
«Аэрофлота», в рамках которого Савеловский суд Москвы в конце
прошлого года заочно приговорил Березовского к 6 годам заключения
по обвинению в хищении почти 215 млн руб. компании.

История про ловкую комбинацию Березовского с «Аэрофлотом» –
единственным на тот момент авиаперевозчиком в России – настолько
примечательная, что не лишним будет вспомнить ее.

Осенью 1995 года Березовский обратился к нескольким российским
высокопоставленным чиновникам, включая первого заместителя
председателя правительства (тогда этот пост занимал Анатолий
Чубайс) и министра транспорта (Виталия Ефимова), с просьбой
предоставить ему контроль над «Аэрофлотом», крупнейшей
авиакомпанией России. «Аэрофлот» как раз находился в стадии
приватизации. Идея Березовского заключалась не в том, чтобы
самому приобрести акции (за них пришлось бы платить), а в том,
чтобы расставить на руководящих постах в компании своих людей и
таким образом подчинить ее.

В руководство «Аэрофлота» тогда вошло около 10 человек,
близких к Березовскому и к его «ЛогоВАЗу» (общество, занимавшееся
свободной продажей автомобилей ВАЗ, отозванных из зарубежных
автосалонов «АвтоВАЗа», генеральный директор – Юлий Дубов. –
Прим. КМ.RU).

Первым заместителем гендиректора «Аэрофлота» стал Николай
Глушков, коммерческим – Леонид Красненкер.

«Аэрофлот» имел счета в «Мост-банке» Владимира Гусинского.
Однако по решению людей Березовского деньги авиакомпании
моментально переводятся в «АвтоВАЗ-банк» («кошелек» «ЛогоВАЗа»).
Дальше «Аэрофлоту» навязываются в партнеры коммерческие
структуры, контролируемые Березовским – различные рекламные,
юридические, транспортные и прочие фирмы.

Например, «Аэрофлот» имел свой огромный юридический
департамент, а заключил договор на юридическое обслуживание с
фирмой «Трансъюридический альянс». Имел свой рекламный
департамент, а заключил договор на рекламу с никому не известной
конторой и гонит туда миллионы и миллиарды рублей. Имел свой
большой автопарк, а договорился с компанией «Инженеринг» и брал у
них в аренду автомобили. И так далее, и тому подобное.

В результате Березовский без всяких денег получил контроль над
«Аэрофлотом», прибыльной компанией, доходы которой составляли
миллионы долларов в год. Березовский сумел, используя свои
политические связи, получить лицензию Банка России (в 1995 года
его возглавлял Сергей Дубинин), согласно которой почти вся
валютная выручка «Аэрофлота» поступала на счет никому не
известной швейцарской фирмы «Андава». Фирма эта принадлежала
Березовскому и его компаньону Николаю Глушкову. А рублевая
выручка поступала в «Объединенный банк» (лишен лицензии ЦБ в 2003
году) – банк Березовского.

Березовский также через дочерние структуры присваивал себе
сборы, выплачиваемые «Аэрофлоту» иностранными авиакомпаниями за
использование российских аэропортов, за право перелета над
территорией России. Это составляло более $100 млн в год. Большая
часть этих денег поступала либо непосредственно на счет
Березовского в швейцарском банке, либо с представителями
«Аэрофлота» расплачивались наличными прямо в аэропортах.

По данным российского следствия, с 26 мая 1996 года по 20
ноября 1997 года через счета «Андавы» прошли $252,4 млн. Ущерб
авиакомпании, по данным следствия, «Аэрофлот» оценил в 214 млн
руб.

Российский адвокат Березовского Андрей Боровков в интервью
газете «Ведомости» сообщил, что ему ничего не известно о
постановлении швейцарского уголовного трибунала. Он отметил, что
швейцарские счета его клиента в связи с делом «Аэрофлота» были
арестованы еще в 1999 году. Боровков не исключает, что
Генпрокуратура РФ могла обратиться к швейцарским властям в связи
с приговором Савеловского суда Москвы.

Ситуацию для обозревателей КМ.RU комментирует заместитель
председателя Комитета Госдумы по конституционному
законодательству и государственному строительству, член Комиссии
Госдумы по законодательному обеспечению противодействия коррупции
Виктор Илюхин:

 

– В СМИ прошла формулировка о том, что Федеральный
уголовный трибунал Швейцарии вынес постановление конфискации
денежных средств на счетах Березовского «по просьбе российской
стороны». Однако исковое заявление все-таки должно быть оформлено
и подано Российской Федерацией в надлежащем виде, а не просто «по
просьбе». То есть в нем должно содержаться мотивированное
обоснование, обвинения и приведены конкретные факты. Я не имею
информации, было это сделано или нет. Если да, то решение
швейцарского суда вызывает уважение. Я считаю его
правомерным.

Теперь возникает вопрос, как его исполнить. Отмечу один очень
важный момент. Если суды (особенно европейские) принимают решение
в пользу какого-то иного государства, то исполнительные органы (в
том числе полицейские) могут наложить арест на любые вклады, в
каком бы государстве они ни находились. Это касается и вкладов
Березовского.

Все, что находится у него на счетах в швейцарских банках,
должно быть перечислено в пользу казначейства РФ или Минфина.
Кроме того, хорошо известно, где находится недвижимое имущество
Березовского – офисы, здания и т. д. Они также могут быть
конфискованы в пользу РФ в целях обеспечения принятого судебного
решения. Если, конечно, на них нет каких-либо других отягощений.
Например, если Березовский является лишь арендатором этой
недвижимости или данное имущество находится в залоге. В том
случае, если разного рода отягощений на имущество Березовского не
существует, то и на него может быть обращено взыскание.

Еще один важный момент состоит в том, что взыскание отнюдь не
представляет собой разовый акт. Оно может осуществляться на
протяжении длительного времени. Причем в отношении не только того
имущества и денег Березовского, которые обнаружены в момент
вынесения судебного решения, но и на имущество или депозиты,
которые могут быть обнаружены уже в ходе исполнительного
производства. То есть через год, два или три.

Так что после вынесения данного решения швейцарским судом
Березовскому не позавидуешь. Потому что стабильность исполнения
решений европейских судов находится на достаточно высоком уровне.
Они себя уважают. Это – не российские судьи. Для меня очевидно,
что Березовский будет обжаловать это решение. И я не знаю, как
поведут себя в данной ситуации британские власти – окажут они
Березовскому поддержку в этом вопросе или нет. Что касается
пересмотра статуса Березовского, скрывающегося сейчас в
Великобритании как политический эмигрант, после того, как суд
уважаемой европейской страны признал его виновным в совершении
уголовного преступления, то я не думаю, что Лондон пойдет на это.
То есть «дело Березовского» как было чисто политическим для
британских властей, таким и останется.